informatetdf
El abogado afirmó que la defensa no quedó satisfecha con “el desarrollo del debate” ni con “la valoración judicial de la prueba”. También señaló que la denunciante ya registraba dolencias en el hombro izquierdo antes del episodio investigado, respaldadas por consultas traumatológicas realizadas aproximadamente 30 días antes.
Además, la defensa mencionó testimonios de alumnas que habrían conocido los dolores de la mujer desde aproximadamente 2019. En ese marco, cuestionó la precisión de la fecha del supuesto empujón, ubicado alrededor del 15 o 16 de junio de 2021.
El juicio se concentró en una acusación por lesiones graves agravadas por el vínculo, luego de que dos de los tres hechos inicialmente previstos quedaran prescritos. La denuncia también incluyó referencias a violencia psicológica, económica y física, aspectos cuya incorporación al debate fue objetada por la defensa.
Durante 2024 y 2025, el abogado intentó alcanzar un acuerdo de “reparación integral” a pedido de la denunciante. Según explicó, el convenio contaba con firmas y voluntad certificada, pero fue rechazado tras la intervención de la Fiscalía de Género.
Los fundamentos de la sentencia serían notificados a los abogados defensores, a partir de lo cual comenzará a correr un plazo de 10 días para presentar la casación. Mientras la condena no quede firme, Guzmán continúa como empleado del Poder Judicial, aunque permanece sujeto a condiciones y a una reducción porcentual suspendida.
